GIORNATA DELLA PARTECIPAZIONE 2023

La rilevanza del processo partecipativo ne favorisce l'efficacia?
Domanda intrigante... e se si, come si fa a definire se quel processo è rilevante?
Innanzitutto occorre dare valore al contesto; un processo rilevante per un territorio (inteso nella sua complessità di fattori materiali e immateriali), non è automaticamente rilevante per un altro territorio.
Un indizio di rilevanza può essere quando quel processo nasce "dal basso", ad esempio da una consultazione, da un precedente percorso, da una petizione, da una serie di articoli sul giornale locale che rilevano un interesse o che suscitano interesse.

Dato il periodo storico in cui ci troviamo, indipendentemente dal contesto specifico, credo che la rilevanza vada valutata in relazione ai cambiamenti generabili e praticabili: possono essere cambiamenti organizzativi, cambiamenti materiali (di spazi/edifici ad esempio), ma anche cambiamenti immateriali (più o meno fiducia, più o meno ingaggio, più o meno coesione, nuove abitudini, nuovi rituali collettivi, nuove adesioni ad esperienze note, nuove consapevolezze, nuove competenze sociali, ecc.). Quando penso (e progetto) un processo partecipativo mi soffermo inizialmente sul termine “processo” e mi domando: chi è l’”imputato”? Beh, lo status quo. È rilevante il processo che interviene sullo status quo: entro nel processo in un modo e ne esco – come individuo, gruppo, comunità, istituzione – in un altro. Pertanto va valutato e considerato l’intento trasformativo del processo, che è ciò che poi distingue la partecipazione dall’animazione. Chi o cosa ci si aspetta che cambi con il processo? E rispetto a questi cambiamenti qual è l’ambito decisionale pubblico? nella scheda di candidatura darei più spazio al campo decisionale, non solo all’oggetto. Più il campo decisionale è ampio, maggiori sono le questioni in gioco correlate al tema posto a processo, più rilevante è l’intento trasformativo