GIORNATA DELLA PARTECIPAZIONE 2023

Nel processo partecipativo le proposte emergono subito, di pancia e di cuore, anche quando il processo è pensato per gradi. C’è un’urgenza ideativa che potrebbe non lasciar scampo: si va dritti al punto e il resto del tempo si cerca di convincere gli altri. Vero, il bravo facilitatore fa la differenza, ma… e su questo “ma” torneremo un’altra volta. Qui mi soffermo su alcuni spunti sulla qualità dell’interazione: è di qualità quella interazione che favorisce contaminazioni di idee (le proposte di esito sono una sintesi o un aggregato di più proposte o hanno fatto proprio aspetti di altre proposte? O sono nate già così, dall’intuizione di uno, e poi le si sono solo condivise); è di qualità quella interazione che non si conclude con una scelta della maggioranza ma con la creazione di “ponti” per superare le preoccupazioni della “minoranza” (non c’è voto, ma si sintonizzano gli argomenti pro-contro e si trovano terze vie); soprattutto è di qualità quella interazione che fa evolvere le idee con buone domande. Su questo ultimo punto, nel bando accorperei i paragrafi “sollecitazione” e “inclusione” per introdurre un paragrafo dedicato all’”architettura del confronto”: quale struttura verrà dato al dialogo partecipativo perché sia generativo di interazioni complesse? Non è solo una questione di metodi (OST, EASW, Quadro Logico, ecc…) ma di come costruire, condividere e porre buone domande, di come far maturare la consapevolezza nei partecipanti di poter dare e ricevere un contributo dal confronto, di come sedimentare ed evolvere le idee da un incontro e l’altro, di come mantenere il processo aperto ad imprevisti e nuove ispirazioni generate dai chi c’è e da chi non c’è.