22
agosto 2023
00:00
30
settembre 2023
00:00
Ultimo commento di
Partecipanti
12
Gruppi
0
Riferimento: par-DEBA-2023-08-37
Versione 31 (di 31) vedi altre versioni
Come è andata a finire? Per favorire la presa di decisioni e riconoscere il valore aggiunto della partecipazione, come valutereste l’introduzione nel bando 2023 di una premialità se l’ente titolare della decisione si assumesse l’impegno a render conto in un tempo definito?
C’è un tempo che potrebbe essere ritenuto “congruo” dal punto di vista dei partecipanti? E dal punto di vista dell’ente?
Quali potrebbero essere altri parametri di valutazione delle proposte per sostenere il principio di render conto e generare fiducia collettiva?
Per contribuire al dibattito inserendo il tuo commento (scorri verso il basso). Puoi esprimere un parere ampio e articolato oppure puoi rispondere a una o più delle domande poste.
Se ti interessa aprire un dialogo su un argomento diverso da quelli proposti, inserisci un nuovo dibattito (Collegamento esterno).
Elenco dei sostenitori
Dettagli commento
Stai vedendo un singolo commento
Puoi controllare il resto dei commenti qui.
Il rendere conto, nella mia esperienza, ha a che fare non solo con la dimensione dell’accountability ma anche molto con la dimensione della relazione: relazione nell’accompagnare e spiegare le decisioni prese a fine processo ma soprattutto dopo che lo stesso si è concluso, con enti decisori che devono accompagnare a più riprese nel rapporto con stakeholder e cittadini i risultati di lungo e breve periodo, l’impatto che il processo ha avuto e le evoluzioni di questo impatto nel tempo, in contesti complessi come quelli in cui viviamo.
Per cui è difficile ragionare in termini di tempo congruo ma è un tema di processo e di continuità, magari con riferimento alla vita dei Tavoli di Negoziazione che possono restare in essere anche a conclusione dei processi.
Sto caricando i commenti ...