Informazioni sui cookies usati sul sito web
Usiamo i cookies sul nostro sito per migliorare le performances e il contenuto del sito. I cookies ci permettono di fornire una esperienza utente più accurata e canali social media.

AMBITO 2 — IMPIANTISTICA

Avatar Dibattito proposto dall'Amministrazione
04/03/2026 21:50   0 Commenti 0 Sostegni
Numero di Sostegni0
Ultimo commento di Ancora nessun commento
Partecipanti 0
Gruppi 0
Riferimento: par-DEBA-2026-03-127
Versione 1 (di 1) vedi altre versioni

Condividi link:

Se vuoi condividere un'anteprima di questa consultazione nella tua pagina puoi incollare questo codice:

<script src="https://partecipazioni.emr.it/processes/Sport-Bene-Comune/f/1126/debates/127/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://partecipazioni.emr.it/processes/Sport-Bene-Comune/f/1126/debates/127/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>

La questione in gioco

Le convenzioni di gestione degli impianti sportivi comunali scadono nel 2030. Il patrimonio comprende 11 impianti e 24 spazi sportivi. L'80% delle società e il 66% delle famiglie indica la modernizzazione degli impianti esistenti come priorità assoluta. Il 68,8% delle società segnala urgenze di manutenzione straordinaria. Manca una piscina (indicata dal 37,3% delle famiglie come carenza principale). Cresce fortemente la domanda di sport all'aperto e informale. Alcune cose sono già condivise: la riqualificazione dell'esistente ha priorità sull'ampliamento del patrimonio; gli impianti saranno polifunzionali; le fasce orarie libere saranno aperte alla pratica spontanea. Sui criteri di investimento, sulla localizzazione e sulla definizione stessa di "spazio sportivo pubblico", la comunità è chiamata a esprimersi.

Domanda chiave

Quali scelte strategiche servono per il sistema degli spazi sportivi di Soliera nei prossimi dieci anni, e quali criteri si usano per decidere cosa viene prima quando le risorse sono limitate?


DILEMMA I1 — Dove si concentrano gli investimenti? Poli attrattivi nel capoluogo o presìdi di prossimità nelle frazioni?

  • Opzione A — Poli centrali di livello comunale Le risorse si concentrano su impianti di qualità nel capoluogo, raggiungibili dall'intero territorio con sistemi di mobilità dedicata. Standard più alti, maggiore offerta disciplinare — ma richiede una soluzione concreta al problema della mobilità.
  • Opzione B — Presìdi di prossimità nelle frazioni Le risorse si articolano tra capoluogo e frazioni, privilegiando l'accessibilità quotidiana e il radicamento nelle comunità locali. Sport vicino a dove si vive — ma impianti più piccoli, meno competitivi per eventi sovralocali.

DILEMMA I2 — Cosa consideriamo "infrastruttura sportiva"? Lo spazio sportivo pubblico è solo dentro gli impianti dedicati, o include anche il territorio aperto?

  • Opzione A — Sistema centrato sugli impianti dedicati Il sistema sportivo pubblico si fonda su strutture dedicate e gestite formalmente — palestre, campi, piscine. Parchi e spazi aperti restano dotazione urbana generica, non sportiva. Chiarezza di gestione e standard definiti.
  • Opzione B — Sistema che include l'infrastruttura leggera diffusa Parchi attrezzati, percorsi ciclopedonali e piazze entrano nel sistema sportivo pubblico con investimenti dedicati. Più persone raggiunte, più usi dello spazio pubblico — ma richiede di destinare parte del budget sportivo a parchi e percorsi.

DILEMMA I3 — Con quali criteri si decide dove investire? Adeguamento tecnico o impatto sociale, quando le risorse non bastano per tutto?

  • Opzione A — Criteri tecnico-normativi Le priorità seguono parametri tecnici: adeguamento normativo, efficientamento energetico, standard federali, stato di conservazione. La sequenza è determinata da urgenze oggettive e obblighi di legge, indipendentemente da chi usa l'impianto.
  • Opzione B — Criteri di impatto sociale e inclusivo Si integrano indicatori di impatto sociale: ampliamento della platea di praticanti, accessibilità per chi è sottorappresentato, capacità di generare coesione territoriale. Orientato a chi ne ha più bisogno — ma richiede indicatori condivisi e scelte meno ovvie da difendere.

Scegli il dilemma e porta il tuo argomento: cosa rende più giusta o più efficace una delle due direzioni?

Cosa rischia di andare storto nell'altra?

Puoi partire da un'esperienza concreta, da qualcosa che hai vissuto o osservato.


Questo dibattito non è un sondaggio e non produce classifiche di preferenze. Ogni argomento che porti — in favore di una direzione o di un'altra — è materiale deliberativo utile. L'obiettivo è costruire il quadro argomentativo più ricco possibile, in modo che il mini-pubblico deliberativo possa decidere con cognizione di causa, avendo ascoltato le voci di chi vive il territorio.

Sto caricando i commenti ...

Aggiungi il tuo commento

Connessione con il tuo account per aggiungere il tuo commento.

Sto caricando i commenti ...

Devi abilitare tutti i cookies per vedere questo contenuto.

Cambia i settaggi cookies