Informazioni sui cookies usati sul sito web
Usiamo i cookies sul nostro sito per migliorare le performances e il contenuto del sito. I cookies ci permettono di fornire una esperienza utente più accurata e canali social media.

AMBITO 3 — INCLUSIVITÀ

Avatar Dibattito proposto dall'Amministrazione
04/03/2026 21:54   0 Commenti 0 Sostegni
Numero di Sostegni0
Ultimo commento di Ancora nessun commento
Partecipanti 0
Gruppi 0
Riferimento: par-DEBA-2026-03-128
Versione 1 (di 1) vedi altre versioni

Condividi link:

Se vuoi condividere un'anteprima di questa consultazione nella tua pagina puoi incollare questo codice:

<script src="https://partecipazioni.emr.it/processes/Sport-Bene-Comune/f/1126/debates/128/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://partecipazioni.emr.it/processes/Sport-Bene-Comune/f/1126/debates/128/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>

La questione in gioco

Circa 4.000 cittadini solieresi risultano sedentari. Il 60% degli abbandoni sportivi avviene nella fascia 11-13 anni. Il costo è la prima barriera per le famiglie fragili. Le persone con disabilità valutano l'offerta come insufficiente (voto medio 2,36 su 6). Il 90% dei bambini raggiunge gli impianti in auto, perché manca autonomia di spostamento. I gruppi più esposti all'esclusione sono: adolescenti, anziani, persone con disabilità, cittadini stranieri, famiglie in difficoltà economica. Alcune cose sono già condivise: l'accesso effettivo — non la sola conformità normativa degli impianti — è il parametro di riferimento; la formazione psicopedagogica degli operatori sportivi è una condizione necessaria, non un dilemma. Sulla portata della garanzia pubblica, su chi investire e su chi costruisce l'ecosistema sportivo, la comunità è chiamata a esprimersi.

Domanda chiave

Che cosa rientra — e che cosa non rientra — nella responsabilità collettiva di Soliera per assicurare a tutte e tutti la possibilità di praticare sport?

DILEMMA N1 — Quanto lontano si spinge la garanzia pubblica? L'accesso è garantito in modo selettivo e mirato, o in modo strutturale e universale?

  • Opzione A — Intervento mirato sulle barriere più gravi Il territorio interviene con misure selettive per i gruppi più esclusi: contributi per famiglie fragili, accompagnamento per chi non ha autonomia, figure specializzate per la disabilità. Risorse concentrate dove il bisogno è più acuto. Mandato pubblico con confini definiti.
  • Opzione B — Garanzia universale di accesso alla pratica Il territorio costruisce un sistema strutturale in cui l'accesso è assicurato a chiunque, con standard minimi esigibili e meccanismi permanenti di sostegno. La responsabilità è distribuita tra Comune, associazioni e reti civiche. Più ambizioso — ma richiede alleanze e costruzione di sistema.

DILEMMA N2 — Su chi investe il sistema sportivo? Le risorse vanno a chi è già dentro o a chi oggi è fuori?

  • Opzione A — Investire su chi pratica e vuole progredire Le risorse si concentrano su chi già fa sport e vuole migliorarsi. La dimensione competitiva e la progressione tecnica sono il motore dell'offerta. Il sistema è ottimizzato per chi è già dentro.
  • Opzione B — Investire su chi oggi non pratica e potrebbe iniziare Il sistema sposta una quota significativa di investimento verso chi è fuori: adolescenti che hanno smesso, anziani inattivi, persone con barriere economiche o culturali. Richiede di ridisegnare l'offerta in modo sostanziale e ridurre il peso della logica prestazionale.

DILEMMA N3 — Chi costruisce l'ecosistema sportivo? I cittadini sono fruitori dell'offerta, o co-costruttori riconosciuti e sostenuti del sistema?

  • Opzione A — Sistema fondato su soggetti formalizzati Il sistema sportivo si basa su organizzazioni strutturate, con competenze certificate, responsabilità giuridica e interlocuzione chiara con l'Amministrazione. I cittadini accedono come utenti. Il perimetro è definito, la responsabilità è attribuibile.
  • Opzione B — Sistema che integra pratiche civiche e informali Il sistema riconosce e sostiene anche i gruppi autogestiti, le pratiche informali di prevenzione e il volontariato non strutturato. Le persone diventano co-costruttrici dell'offerta sportiva. Più ricco e resiliente — ma richiede strumenti di riconoscimento per soggetti non formali.

Scegli il dilemma e porta il tuo argomento: cosa rende più giusta o più efficace una delle due direzioni?

Cosa rischia di andare storto nell'altra?

Puoi partire da un'esperienza concreta, da qualcosa che hai vissuto o osservato.


Questo dibattito non è un sondaggio e non produce classifiche di preferenze. Ogni argomento che porti — in favore di una direzione o di un'altra — è materiale deliberativo utile. L'obiettivo è costruire il quadro argomentativo più ricco possibile, in modo che il mini-pubblico deliberativo possa decidere con cognizione di causa, avendo ascoltato le voci di chi vive il territorio.

Sto caricando i commenti ...

Aggiungi il tuo commento

Connessione con il tuo account per aggiungere il tuo commento.

Sto caricando i commenti ...

Devi abilitare tutti i cookies per vedere questo contenuto.

Cambia i settaggi cookies